Samir Nasri estime que Mikel Arteta s’est trompé en choisissant Viktor Gyökeres comme attaquant

Samir Nasri a remis en question la stratégie offensive d’Arsenal, et plus précisément le profil de l’attaquant recruté pour mener le jeu.

L’ancien milieu de terrain d’Arsenal a directement pointé du doigt Viktor Gyökeres et la manière dont il s’intègre dans le système de Mikel Arteta.

Selon lui, le problème n’est pas une question de qualité, mais d’équilibre.

Nasri estime qu’Arsenal avait besoin d’un attaquant capable de mieux relier le jeu avec les milieux de terrain, quelqu’un qui puisse descendre bas, conserver le ballon et faire entrer les autres en jeu.

Au lieu de cela, il estime que Gyökeres apporte quelque chose de différent.

« Il aurait dû recruter un attaquant capable de créer le lien avec le milieu de terrain », a déclaré Nasri. « Gyökeres est un peu comme Haaland, mais moins bon et sans aucune capacité à faire le jeu. »

Lire aussi : Aaron Ramsey annonce sa retraite du football à 35 ans

C’est une comparaison directe, qui met l’accent sur le style plutôt que sur la réputation.

Ce dont Nasri parle réellement, c’est de la manière dont Arsenal construit ses attaques.

Sous la houlette d’Arteta, l’équipe est construite autour du contrôle. Elle conserve la possession, fait circuler le ballon avec patience et tente de déstabiliser les équipes adverses par la structure plutôt que par le chaos.

Ce système fonctionne bien quand tout s’enchaîne parfaitement. Mais dans les matchs où l’espace est restreint, le jeu peut ralentir.

C’est là que l’attaquant prend toute son importance.

Arsenal a connu des matchs où il a dominé la possession mais a peiné à transformer cette domination en occasions franches. La dernière passe est là, mais le dernier maillon manque.

Selon Nasri, c’est là qu’un autre type d’attaquant prend toute son importance. Pas seulement quelqu’un qui conclut les occasions, mais quelqu’un qui aide à les créer grâce à ses déplacements et à son jeu de pointe.

Gyökeres, à ses yeux, est plus direct. Il cherche à attaquer rapidement les espaces. Il veut conclure les actions, pas toujours les construire.

C’est cette différence de style que Nasri met en avant.

Il ne s’agit pas vraiment d’un bon joueur ou d’une mauvaise décision. Il s’agit de la façon dont les pièces s’imbriquent sur le terrain.

Arsenal a essayé différentes options offensives ces dernières saisons, et chacune modifie légèrement le rythme de l’équipe. Certaines apportent plus de contrôle, d’autres plus de vitesse en transition.

Les commentaires de Nasri s’inscrivent au cœur de ce débat. Il se demande si Arsenal dispose du bon équilibre en attaque pour le style de jeu qu’il souhaite pratiquer.

À lire ensuite : Carrick et Bruno Fernandes critiquent l’arbitre après un carton rouge controversé lors du match Man United – Leeds

Et dans le football moderne, cette question ne disparaît jamais vraiment. Chaque recrutement d’un attaquant la remet sur le tapis.

Pensez-vous que Victor Osimhen, Ollie Watkins ou Alexander Isak serait le choix le plus approprié ici ?